许多物理体系都可实现量子计算，然而每种体系（方案），都有各自的优势和不足。下面就列出，常见的几种量子计算方案之间的对比。
| 对比
类别 |
优势 | 不足 |
| 线性光学方案 | 利用光子的极化或者偏振作为量子比特的编码载体，对环境温度要求不高，室温下就能操作。 | 利用光学器件进行操作的时候，对于特殊的交叉相位门操作难以实现 |
| 离子井方案 | 用电子和核自旋作为量子比特的编码 | 比特的寿命比较短，离子难以制备的基态 |
| NV色心方案 | 利用自旋作为量子比特的编码，退相干时间比较长有利于量子操作 | 多个NV色心之间的纠缠不容易实现，受限于色心于色心的磁偶极距 |
| 量子点方案 | 扩展性强，便于操作 | 与环境的耦合比较强，退相干时间较短 |
| Cavity QED 方案 | 操作上可以更为精准（通过调整驱动光的频率或者Q） | 二能级原子与原子在腔内的扩展性受到限制 |
| NMR方案 | 对于量子信息的读出，以及初始化量子态比较成熟容易操作 | 在读取量子信号的时候，需要消耗一些量子比特资源。 |
参考资料：
[1]Oliveria I, Sarthour Jr R, Bonagamba T, et al ,2011. NMR quantum information processing[M].Elsevier.
[2]Preskill J.Lecture Notes for Physics 229.1998.Quantum Information and computation[J].Califonia Institute of Technology,33(28):247-255
本文由量客专栏作者 Peter.Yi 撰稿 未经授权谢绝转载
声明： 此内容仅代表作者观点，量子客仅提供内容展示平台。出于传递高质量信息之目的，若来源标注错误或侵权，请作者持权属证明与我们联系，原创文章转载需授权。
